MySofa. Ocio y cultura

• jero_02 opinó sobre La Pasión de Cristo
• 11.08.2009

2

Directo al grano

Esta película es mala partiendo de la base de que alguien que no cree en Cristo nunca se interesaría en mirarla (¿Por qué un ateo, por ejemplo, pagaría dinero o tiempo para ver un film con este título); por lo cual puede decirse que es una película 'católica'. Ahora bien, las películas católicas o que tratan sobre Cristo pueden optar por dos caminos diferentes: El aporte de nuevas teorías, reales o ficcionales, diferentes a la información que la Iglesia nos brinda (El Código Da Vinci, por ejemplo) o seguir con la opinión de la Iglesia para formar a católicos mas "cultos" (películas que se acercan más a documentales sobre la vida y obra de Cristo) ¿Cuál es el camino que sigue el film de Mel Gibson? No se sabe. Quizás los actores no lo sepan. Quizás hasta el mismo Gibson no lo sepa. ¿Por qué digo esto? Claro está que no es una película rebeladora, en ese sentido podemos decir que es un film en parte ortodoxo (partes de la biblia llevadas a la pantalla grande literlamente); pero tampoco creo que un cristiano quede realmente contento con la película. Quiero decir, si van a hacer un documental sobre la vida de Jesús háganlo bien, la vida de éste, la caridad, las obras, etc. Si deciden relatar solamente el final de Jesús para mostrar todo lo que él sufrió por nosotros, ¡HAGANLO BIEN! (quiero decir, veinte minutos de latigazos + 20 de la cargada de Cruz + 20 de la crusifixión; no creo que sea la receta perfecta para mostrar que Jesucristo literalmente dio la vida por nosotros) Gibson va directo al grano, no busca estrategias ni diferentes formas de transmitir el mensaje que desea, muestra imágenes crudas y fuertes, y termina haciendo un film plano y sin muchas lecturas posibles.

¿Te ha gustado esta opinión? +4 / -1 Sí No

Sin comentarios | Comentar | Ver todas las opiniones | Reportar contenido inapropiado